从山东大学留学生事件思考社会舆论导向
这段时间，山东大学因为给留学生超高待遇，而引起社会广泛关注。
尤其是给每个留学生配三个异性学伴的政策，引起了社会的愤怒情绪。
这种做法确实不妥当，每当在微博上看到此类消息时，心中情绪难免起伏。
不过，当我静下心来，发现不少相关消息都会附有男留学生和中国女学生在一起拍的照片（这里先不讨论照片是否真实）。而这些照片里的男留学生大多都是黑人。
我在想，从相关消息上看，山东大学推行的是异性学伴政策，也就是女留学生也应该会配三个男性学伴。
为什么在媒体上看到此类消息的时候，配的图全都是男留学生和女学伴的，而且男留学生基本全是黑人？
为什么一张女留学生和男学伴的图片都没有？虽然男留学生数量比女留学生多。
于是，我有了一个政治不正确的想法：网友们，包括我在内，可能并没有想象的那么正义。
不妨进行一个大胆的思维实验：
如果有关山东大学留学生学伴的报道配图，一律变成了美女留学生加男学伴。结果会怎样?
我认为结果很有可能会和现在相反。
可能评论区的主流观点会变成：山东大学福利好！学习还能配洋妞！大家都想考山大！等等。
而不同配图会影响山东大学异性学伴的政策本质吗？显然不会。
但为什么会得到截然相反的结果呢？这就涉及到评论者们的观念问题。
现在中国社会是父权或男权社会，话语权偏重于男性这边。
一般观念认为，女性和男性接触，女性会容易吃亏，男性则是占了便宜。
这就解释了为什么，当配图是男留学生和女学伴的时候，中国评论的主流声音是批评，因为男权认为“我们的女人”吃亏了。
而当配图是女留学生和男学伴时，男权社会是允许的，因为我们占了便宜。
2019-07-20 01:23:22 | 张良 | 行为 & 思想 | 阅读612次
